M�veltet�s
Baba  2004.10.17. 18:10

2. Tudom (vagy csak azt hiszem, hogy tudom, mindenesetre mondom), hogy kivel csin�ltattam meg valamit.

Itt m�r h�rom ige (HAVE, MAKE, GET) is van, csak hogy m�g jobban �sszezavarodjunk. Itt a k�vetkezõ lehetõs�geink vannak (az egyszerûs�g kedv��rt egy v�ratlan kreat�v fordulattal visszat�r�nk az elõzõ k�t mondathoz, csak most megmondjuk, hogy kivel csin�ltattuk meg a 'h�zit', illetve a 'kocsimos�st'. Legyen ez mondjuk Sam). Teh�t:

a) I HAD Sam DO my homework. / I HAD Sam WASH my car.

b) I MADE Sam DO my homework. / I MADE Sam WASH my car.

c) I GOT Sam TO DO my homework. / I GOT Sam TO WASH my car.

Mit is tett�nk? Elõsz�r kiv�lasztottuk a szimpatikus ig�t a h�rom k�z�l, majd ut�na odaraktuk annak a nev�t, akivel csin�ltattunk valamit (itt ez ugye most Sam), majd pedig kultur�ltan kieg�sz�tett�k a szerkezetet az ige ELSÕ ALAKJ�VAL!!! Nehogy itt is a harmadik alakkal pr�b�lkozzunk, nem j�n be!!

Furcsa m�g, hogy a have, �s a make ut�n to n�lk�li infinitive van (azaz nem to do, hanem sim�n do), m�g a get ut�n kell egy TO is. H�t, ez van ... el kell fogadni.

Itt szokott j�nni a k�rd�s: mi a k�l�nbs�g a h�rom v�ltozat k�z�tt, amire azt szoktuk v�laszolni, hogy k�z�pfokon tulajdonk�ppen semmi olyan, amit tudni kellene. Ha erõss�gi sorrendet kellene fel�ll�tani, tal�n ezt mondhatn�nk: have, get, make (ti. a ''k�nyszer�t�s'' erõss�g�t tekintve). K�z�pfokon azonban m�g nem tal�lkoztunk olyan tesztk�rd�ssel, ahol ezt kellett volna m�rlegelni. El�g itt megtanulni a helyes alakokat is